鍵聖．鍵二十三

時下常聽到，許多金融機構銷售商品時，
標榜某基金或商品，去年績效超越大盤，
甚至自己也曾被問過"你的績效有比大盤好嗎?"

對於一個交易員來說，我覺得這是個很奇怪的問題，
首先，為什麼要贏過大盤?或以贏過大盤為目標?
假設大盤今年跌了30%，而你的資產減少了25%，
結果來看，你贏過了大盤，但那又如何呢?
這樣的績效比大盤好，真的開心的起來嗎?
反之，這一季大盤漲了30%，
你的資產由500萬衝到600萬(20%)，你會因此懊惱嗎?

在我看來，績效有沒有比大盤好，
一點都不重要，這樣的比較也沒有意義，
超越大盤從來就是個假議題，不值得討論，
空頭來臨時，做個定存都能贏，贏大盤只是應該的；
某些極端走勢出現時，讓大盤短時間內飆漲，
這時強求要贏大盤，必須付出極大的風險，
去換取績效贏過不合理超漲的大盤。

或許有人會說，做的比大盤差的話，
就無腦投資大盤就好啦，美國的話就買S&P500，
台灣則有0050；但你有沒有想過，
全世界的投資標的何其多，為何要以"大盤"為標準?
這是第二個奇怪的點，當你聽到有人說
"我今年績效比輕原油漲的還多""我這個月超越了美元指數"
你會浮現黑人問號的話，為何當基準換成大盤，就覺得是合理的?

總之，我認為這都是迷思，
也是一般人投資時的思考盲點，
或只是被推銷人員限制了你的想法，
投資重點在，金錢入口袋才是真的，
否則跟誰比、贏過誰都是假的。